المساعد الشخصي الرقمي

مشاهدة النسخة كاملة : ما هو أفضل متن يحفظ



شاذلى محمد مصطفى
10-06-01 ||, 06:13 PM
ما هو افضل متن يحفظ فى اصول الفقة يجعل طالب العلم يلم باصول الفقة
وتصور مسالة
وما هو اسباب افضلية المتن الذى سوف تختارة لتحفظة

شاذلى محمد مصطفى
10-06-02 ||, 05:48 PM
للرفع

اخلاص
10-06-02 ||, 06:11 PM
لا اجد من المهم حفظ متن في علم اصول الفقه بل المهم والاساس في هذا العلم هو الفهم واستيعاب العالي.
ثم ان الاصول له مدارس اهمها المدرسة الاصولية الحنفية ومدرسة المتكلمين ومناهج مختلفة في كتابته . وهذا كله يحتاج الى معلم فذ . يمكن التوجه الى كتابات مبسطة معاصرة لقراءتها.

يوسف بن عمر العمر
10-06-02 ||, 06:49 PM
نظم الأصول من علم الأصول للعثيمين، نظمه أحد الشناقطة.. وهو قصير نافع للمبتدئين..
والبعض يفضل نظم الورقات للعمريطي..

وعن نفسي .. فالكوكب الساطع نظم جمع الجوامع للسبكي، والنظم للسيوطي..
والبعض يفضل مراقي السعود..


والله أعلم

وائل سميح العوضي
10-06-07 ||, 01:30 PM
الكلام على أفضل متن ينبغي أن يكون مقرونا بالأمر المعتبر في الأفضلية؛ لأنه لا يكاد يوجد شيء أفضل بإطلاق.

فمثلا لا يصح أن يقال إن المراقي أفضل من نظم الورقات؛ لأن كلا منهما موضوع لمرحلة مختلفة

وكذلك فالمتن الأطول عادة يكون أفضل من جهة الإحاطة، لكن الأقصر أفضل من جهة إمكان الحفظ

وكذلك ينبغي أن ينظر إلى اشتهار المتن عند أهل العلم وعنايتهم به من جهة الشروح ونحو ذلك؛ إذ لا معنى للاشتغال بمتن نادر لا يعرف عنه أحد شيئا والاشنغال به عن غيره

وكذلك فالمتون المنثورة أفضل من جهة دقة السبك وتحرير العبارة لكن المنظومة أفضل من جهة سهولة الحفظ والاستحضار والاستشهاد

والذي أراه أن الأفضل إجمالا بالنظر إلى معظم جهات الأفضلية هو متن مراقي السعود
ولا شك أن الكوكب الساطع أوسع من المراقي؛ لكن المراقي أقصر فيسهل أمرها بخلاف الكوكب الذي هو مظنة الانقطاع
وكذلك فالمراقي شروحها كثيرة بخلاف الكوكب
وكذلك فالمراقي عبارتها مسبوكة والتضمين فيها قليل بخلاف الكوكب

وللفائدة ينظر هنا:
ط§ط*ظپط¸ ظ…ط§ ط´ط¦طھ ظˆط±ط§ط¹ ظ…ط§ ظٹط£طھظٹ - ظˆط³ط§ط¦ظ„ ط§ظ„طھط±ط¨ظٹط© ظˆط§ظ„طھط¹ظ„ظٹظ… - ظ…ظˆظ‚ط¹ ظ…ط¬طھظ…ط¹ ظˆط¥طµظ„ط§ط* - ط´ط¨ظƒط© ط§ظ„ط£ظ„ظˆظƒط© (لا يمكنك مشاهدة الروابط قبل الرد)

يوسف بن علي بن حسن
10-06-09 ||, 01:12 AM
الكلام على أفضل متن ينبغي أن يكون مقرونا بالأمر المعتبر في الأفضلية؛ لأنه لا يكاد يوجد شيء أفضل بإطلاق.





فمثلا لا يصح أن يقال إن المراقي أفضل من نظم الورقات؛ لأن كلا منهما موضوع لمرحلة مختلفة


وكذلك فالمتن الأطول عادة يكون أفضل من جهة الإحاطة، لكن الأقصر أفضل من جهة إمكان الحفظ


وكذلك ينبغي أن ينظر إلى اشتهار المتن عند أهل العلم وعنايتهم به من جهة الشروح ونحو ذلك؛ إذ لا معنى للاشتغال بمتن نادر لا يعرف عنه أحد شيئا والاشنغال به عن غيره


وكذلك فالمتون المنثورة أفضل من جهة دقة السبك وتحرير العبارة لكن المنظومة أفضل من جهة سهولة الحفظ والاستحضار والاستشهاد


والذي أراه أن الأفضل إجمالا بالنظر إلى معظم جهات الأفضلية هو متن مراقي السعود
ولا شك أن الكوكب الساطع أوسع من المراقي؛ لكن المراقي أقصر فيسهل أمرها بخلاف الكوكب الذي هو مظنة الانقطاع
وكذلك فالمراقي شروحها كثيرة بخلاف الكوكب
وكذلك فالمراقي عبارتها مسبوكة والتضمين فيها قليل بخلاف الكوكب




معذرة أيها الفاضل المسدد
إن لم تخُنِّي الذاكرة فإن ما زاد على الألف من الكوكب الساطع جعله السيوطي -رحمه الله- في أصول الدين، وعليه فلا فرق في الطول بين المراقي والكوكب.
وأما الشروح، فإن كل شرح لجمع الجوامع يعد شرحاً للكوكب الساطع، وشروحات جمع الجوامع كثيرة.
ومؤكد أن فضيلتكم اطلع على كلام الشيخ الحازمي -حفظه الله- في المفاضلة بين النظمين لا سيما وقد ذكر أنه حفظهما معاً.
ولعل أخانا الفاضل عبد الحكيم بن الأمين بن عبدالرحمن -حفظه الله- يشاركنا في هذه المسألة، إذ إن له شرحاً على النظمين في هذا الملتقى المبارك.
وفقكم الله ولا عدمنا فوائدكم..