النتائج 1 إلى 1 من 1

الموضوع: بطاقة تقييم بحث علمي( أو مقالة علمية)

  1. #1
    :: متـميِّــز ::
    تاريخ التسجيل
    Apr 2008
    الدولة
    السعودية
    المدينة
    000000
    المؤهل
    ماجستير
    التخصص
    فقه وأصول..
    المشاركات
    936

    عدد الترشيحات : 6
    عدد المواضيع المرشحة : 3
    رشح عدد مرات الفوز : 2

    شكر الله لكم
    1
    تم شكره 79 مرة في 57 مشاركة

    Lightbulb بطاقة تقييم بحث علمي( أو مقالة علمية)

    بسم الله الرحمن الرحيم:

    ::::::::::::::::::::::::: ::::::::::::::::::::::::: ::::::::::
    المقترحات

    1- عنوان الدراسة

    هل العنوان معبر عن موضوع البحث؟
    ……………………………………………………………
    2- المشكلة

    هل تم تحديد وصياغة المشكلة؟
    ……………………………………………………………
    هل المشكلة قابلة للبحث؟
    ……………………………………………………………
    هل الصياغة واضحة ومحددة؟
    ……………………………………………………………
    هل عرض الاساس النظري للمشكلة؟
    ……………………………………………………………
    هل عرضت أسئلة للبحث؟
    ……………………………………………………………
    هل الأسئلة واضحة ودقيقة؟
    ……………………………………………………………
    هل عرضت فرضيات للبحث؟
    ……………………………………………………………
    هل تتفق اسئلة الدراسة او الفرضيات مع تصميم البحث؟
    ……………………………………………………………
    3- ملائمة أسئلة لمتغيرات الدراسة ولفرضياتها

    ما مدى ملائمة الأسئلة لمتغيرات الدراسة ولفرضياتها؟
    ……………………………………………………………
    4- محددات الدراسة

    هل ذكرت المحددات الموضوعية؟
    ……………………………………………………………
    هل ذكرت المحددات المكانية؟
    ……………………………………………………………
    هل ذكرت المحددات الزمانية؟
    .…………………………………………………………
    5- تعريف المتغيرات إجرائيا

    هل عرفت المتغيرات اجرائيا؟
    ……………………………………………………………
    هل ضبطت المتغيرات الدخيلة؟
    ……………………………………………………………
    6- درجة ارتباط الدراسات السابقة والإطار النظري بموضوع الدراسة

    هل ترتبط الدراسات السابقة والاطار النظري بموضوع البحث(واسئلته او فرضياته)؟
    ……………………………………………………………
    7- هل العرض(الدراسات السابقة والاطار النظري) منظم؟
    ……………………………………………………………
    هل العرض منطقي ومقنع؟
    ……………………………………………………………
    هل العرض ابرز اهمية الدراسة ؟
    ……………………………………………………………
    8- المصادر

    هل المصادر حديثة؟
    ……………………………………………………………
    هل هي مصادر أولية؟
    ……………………………………………………………
    هل تنوعت لتشمل دراسات ميدانية ونظرية؟
    ……………………………………………………………
    9- تقديم صورة مفصلة عن مجتمع الدراسة

    هل حددت الخصائص الرئيسة للمجتمع؟
    ……………………………………………………………
    هل حدد حجم المجتمع؟
    ……………………………………………………………
    10- العينة: الحجم وطريقة اختيار

    هل حددت طريقة اختيار العينة؟
    ……………………………………………………………
    ما مدى درجة ملائمة طريقة اختيار العينة لطبيعة المجتمع؟
    ……………………………………………………………
    ما مدى وضوح معايير اختيار حجم العينة؟
    ……………………………………………………………
    هل يتناسب حجم العينة وطبيعة منهج الدراسة؟
    .…………………………………………………………
    11- تصميم البحث

    هل التصميم مناسب الفرضيات او اسئلة الدراسة؟
    ……………………………………………………………
    هل وصفت اجراءات البحث بدقة؟
    ……………………………………………………………
    هل توفر الصدق الداخلي والخارجي للتصميم؟
    ……………………………………………………………
    12- مدى تمتع أدوات القياس بخصائص سيكومترية مقبولة

    هل ادوات ابحث مناسبة لقياس المتغيرات المطلوبة؟
    ……………………………………………………………
    هل وصفت الادوات من حيث الاهداف والمحتوى وطريقة التصميم؟
    ……………………………………………………………
    هل تم التاكد من صدق الاداة؟
    ……………………………………………………………
    هل تم التاكد من صدق الثبات؟
    ……………………………………………………………
    13- طريقة جمع البيانات

    ما مدى وضوح طريقة جمع البيانات؟
    ……………………………………………………………
    هل هنالك مؤشرات تدل على التحيز في الإجراءات؟
    .…………………………………………………………
    14- الأسلوب الإحصائي

    ما مدى مناسبة الأسلوب الإحصائي للإجابة على الأسئلة ولنوعية البيانات ؟
    ……………………………………………………………
    هل تم وصف الاسلوب الاحصائي المستخدم بوضوح؟
    .…………………………………………………………
    15- وضوح استراتيجية عرض النتائج

    هل اتبعت استراتيجية واضحة لعرض النتائج؟
    ……………………………………………………………
    هل عرضت النتائج في جداول او اشكال بطريقة يسهل فهمها؟
    ……………………………………………………………
    هل اسلوب العرض منطقي؟
    ……………………………………………………………
    16- مدى تغطية النتائج لأسئلة الدراسة

    ما مدى تغطية النتائج لأسئلة الدراسة؟
    ……………………………………………………………
    هل بحثت النتائج في ضوء اتفاقها او اختلافها مع نتائج سابقة لدراسات أخرى؟
    ……………………………………………………………

    17- منطقية تفسير النتائج

    هل كان تفسير النتائج منطقيا ؟
    ……………………………………………………………
    هل بحثت التطبيقات النظرية والعملية للدراسة؟
    ……………………………………………………………


    منتديات آفاق نفسية

    /////////////////////

    وهذه دعوة للأساتذة الكرماء والدكاترة الفضلاء..
    بوضع بطاقات تقويمهم في لجان عرض الخطط وماشابه أمامنا :
    لعلنا نتبعها..


    والسلام...
    اللهـــــم اجعلني للمتقيــــــن إمـــــامـــــــاً

    لاأبغي عنه حولاً

    عندما تخاف من الفشل، وتتوجس من الخطأ، فكل ماعليك فعله هو
    أن لا تفعل شيئا اطلاقاً..عندها لن تمر بتلك التجارب المؤلمة!

  2. الأعضاء الذين قالوا شكراً لـ مجتهدة على هذه المشاركة:


معلومات الموضوع

الأعضاء الذين يشاهدون هذا الموضوع

الذين يشاهدون الموضوع الآن: 1 (0 من الأعضاء و 1 زائر)

المواضيع المتشابهه

  1. (تقييم و تعليق على أبحاث ) طلب من الاخوة الدكاترة
    بواسطة فراس محمود يوسف في الملتقى ملتقى المذهب الحنبلي
    مشاركات: 0
    آخر مشاركة: 10-03-21 ||, 03:47 PM
  2. نقد مقالة "العبادات مخدومة لا تحتاج إلى بحث"
    بواسطة د. فؤاد بن يحيى الهاشمي في الملتقى ملتقى الرسائل الجامعية، والمنشورات البحثية
    مشاركات: 1
    آخر مشاركة: 10-02-08 ||, 06:50 AM
  3. فقه مقالة الشافعي في تسويغ الخلاف
    بواسطة د. فؤاد بن يحيى الهاشمي في الملتقى ملتقى آداب الجدل وقوانين النظر
    مشاركات: 22
    آخر مشاركة: 09-12-12 ||, 01:42 AM
  4. تقرير علمي
    بواسطة د.محمود محمود النجيري في الملتقى ملتقى مستخلصات البحوث ونتائجها
    مشاركات: 1
    آخر مشاركة: 08-07-23 ||, 02:31 AM
  5. للباحث عن عمل علمي شرعي . . هذه فرصة
    بواسطة عبد الرحيم فراس في الملتقى الملتقى الفقهي العام
    مشاركات: 1
    آخر مشاركة: 08-03-15 ||, 12:55 AM

الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •  

جميع الموضوعات والمشاركات التي تطرح في الملتقى لا تعبر بالضرورة عن رأي إدارة الملتقى، وإنما تعبر عن رأي كاتبها فقط.
وكل عضو نكل أمانته العلمية إلى رقابته الذاتية!.

﴿وَاللَّهُ شَهِيدٌ عَلَى مَا تَعْمَلُونَ﴾ [آل عمران:98].